În sfârșit, scuzele. Doar că pentru familiile care și-au îngropat copiii, sună a gol. Ani la rând au negat totul. Acum, șefii din sănătate responsabili de un spital ultramodern din Glasgow admit. Apa contaminată a fost, probabil, sursa infecțiilor grave care au lovit tinerii pacienți cu cancer. O recunoaștere care vine mult, mult prea târziu.

O investigație amplă a Dailymail a scos totul la lumină. Consiliul sanitar NHS Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC) a oferit oficial „scuze complete și necondiționate”. Dar apoi, în fața anchetei publice, avocații au dat înapoi. Instituția, spun ei, nu își asumă responsabilitatea pentru niciun deces individual. Bilanțul? Doi copii morți. Alți 84 de pacienți îmbolnăviți. Toți au contractat bacterii despre care spitalul însuși recunoaște acum că, probabil, proveneau din sistemul de apă al clădirii de un miliard de lire sterline.

„Ne cerem scuze, dar nu e vina noastră pentru decese”

Poziția consiliului sanitar e de neînțeles. Pe de o parte, avocatul lor, Peter Gray KC, a recunoscut în fața comisiei de anchetă că au existat „eșecuri semnificative” din partea instituției. A vorbit frumos despre „regretul profund” pentru „suferința și angoasa” familiilor. Apoi a venit lovitura de grație. „Nu au fost aduse dovezi care să demonstreze vreo legătură între mediul spitalicesc și vreun pacient individual”, a adăugat avocatul. Scuzele tocmai fuseseră anulate. Una dintre victime a fost Milly Main, o fetiță de 10 ani. Se trata de leucemie, era în remisie, dar a luat o infecție bacteriană rară în spital în 2017. Părinții ei? Au aflat adevărul despre moartea ei abia mult mai târziu.

„Cuvinte goale”: Reacția sfâșietoare a unei mame spionate cu bani publici

Pentru Louise Slorance, totul e lipsit de sens. Soțul ei, Andrew, a murit în același spital în 2020, răpus de o infecție fungică (aspergillus). Reacția ei? „Sunt cuvinte goale. A fost o scuză retractată în câteva minute. Este lipsită de sens atâta timp cât nu acceptă eșecurile care au dus la atâtea decese”. Ironia sorții… După ce Louise a descoperit în fișele medicale că spitalul i-a ascuns infecția soțului, consiliul sanitar a plătit 15.000 de lire din bani publici ca s-o spioneze online. Reputația era mai importantă decât adevărul.

De la inaugurare festivă la acuzații penale: politicienii, cu spatele la zid

Spitalul Universitar Queen Elizabeth (QEUH) s-a deschis în 2015. Inaugurare cu fast, cu doar 10 zile înainte de alegeri. Nicola Sturgeon, ministrul Sănătății care a aprobat proiectul, era prim-ministru la tăierea panglicii. Acum, toți ochii sunt pe politicieni. Dame Jackie Baillie, de la laburiștii scoțieni, a spus-o clar: „Amprentele lor sunt peste tot. Trebuie să știm ce au știut, când au știut și cine anume a presat consiliul sanitar să deschidă spitalul înainte ca acesta să fie sigur, provocând moartea unor copii”. Chiar și consiliul sanitar recunoaște. A existat „presiune pentru a deschide spitalul la timp și în buget”. Concluzia lor de acum? „Este clar acum că spitalul s-a deschis prea devreme. Nu era pregătit”.

„Mușamalizare” și minciuni? Ancheta scoate la iveală o cultură a tăcerii

Procurorii investighează deja din 2021 patru decese pentru omor din culpă. Din 2023, NHSGGC este oficial suspect. Ancheta publică, sub conducerea lui Lord Brodie, scoate la iveală lucruri grave. Avocatul principal al anchetei, Craig Connal KC, a ocolit cuvântul „mușamalizare”. A spus însă că „au fost făcute declarații care nu erau exacte și se știa că nu sunt exacte”. O minciună, cu alte cuvinte. El a mai spus că poziția consiliului, care apără pe toată lumea sub pretextul că „au făcut tot ce au putut cu bună-credință”, este „aproape de nesusținut”. Lord Brodie a transmis un avertisment clar: trebuie să vadă o schimbare de „cultură”, nu doar de clădire, pentru a declara spitalul sigur. Până atunci, familiile așteaptă. Dreptate, nu scuze goale.